Paczka Grarżurduru

Leczysław Kerdgeniusz

Dezintegracja rzeczywistości, czyli rozłożenie jej na czynniki pierwsze od niedawna zaczyna wkradać się na listę moich celów. Podobnie jak Chore spojrzenie na świat. Dlatego proszę o opisanie własnych opinii na temat fundamentów systemu zwanego rzeczywistością.

piotrek

Facet powiedz ty mi jaka jest definicja rzeczywistości???

Leczysław Kerdgeniusz

Jeśli w ogóle jest, to ja jej nie znam.

Leczysław Kerdgeniusz

Ktoś rzeczywistość podzielił tak:
Wielość rzeczywistości, podstawowa kategoria w myśli filozoficznej L. Chwistka. Oznacza, że jedna i ta sama osoba działając doświadcza wielu rzeczywistości:

1) rzeczywistości naszego otoczenia, zwanej rzeczywistością rzeczy,

2) rzeczywistości wrażeniowej, czyli rzeczywistości psychologistów lub "tout court", ukształtowanej na podstawie bezpośrednich wrażeń zmysłowych,

3) rzeczywistości opisywanej przez nauki ścisłe (głównie fizykę),

4) rzeczywistości wyobrażeniowej, czyli rzeczywistości wrażeń reproduktywnych zwanej rzeczywistością wizjonerów.

piotrek

Widzisz bo rzeczywistość jest trudna. Każdy ma inną. Trudno mi powiedzieć ie jest jej rodzai ale na pewno wiele a nawet powiem więcej że jest ich bardzo wiele. Trudno rozbrać rzeczywistość na części. Może jest to to co nas otacza i zjada powoli od środka... a może to co nas ratuje od całkowitego zniszczenia. Nie wiem ale jakoś trzeba to wyjaśnić.

piotrek

Z tym podziałem się zgadzam.

piotrek

Czemu nam tak trudno o tym powiedzieć choć jesteśmy częścią rzeczywistości

Leczysław Kerdgeniusz

Ja bym jako pierwszy człon rzeczywistości uwzględnił istnienie. Możliwość bytu wszystkiego innego.
Jako drugi dałbym prawa fizyki.
A jako trzeci życie.

piotrek

Niby ak ale to chyba za proste bo czegoś tu brakuje tylko nie do końca mogę powiedzieć czego bo nie umiem tego zdefiniować.

Leczysław Kerdgeniusz

Ja nie mówię, że to jest kompletne. O nie... Bynajmniej. Chcę to po poprostu przedstwaić w formie podstawowej. Jest w koncu siła woli, rzeczywistość apstrakcyjna naszej wyobraźni. Wiele tego sie znajdzie. Odszukaj Razz

piotrek

Wiesz to wymienianie ma sens dopiero wtedy gdy to się przemyśli i przedyskutuje każdą opcję.

Leczysław Kerdgeniusz

Zacznijmy od istnienia. Gdyby nie było zachowane prawo istnienia, wszystko mogłoby się zmieniać, znikać i pojawiać, byłby nieopoanowany haos. Albo wiueczna pustka, bo nie miałoby co się dziać, bo nie było by nic. Apsolutna pustka!

piotrek

Prawo istnienia... hmmmmm... czy tu chodzi o prawo do egzystencji czy prawo filozoficzne podobne do prawa fizycznego czy chemicznego. Nie wiem ale jeśli to prawo do egzystencji to trzeba zadać sobie pytanie kto je nam nadaje.

Leczysław Kerdgeniusz

Chodzi mi tutaj, o zachowanie stałości materii i energii. Nic nowego nie powstaje, ani nie ubywa. Nie mamy dowolności w doborze ilości czegoś, co istnieje. Może nam zabraknąć energii i materii, bo to jest skoczone.

piotrek

Czyli że każdy ma swoją ilość energii do wykorzystania i materii. Tak t morzliwe ale zadam pytanie kto to rozdziela. Musi ktoś być ktoś ko nie należy do nas czyli naszej rasy. To może trochę obłąkane ale sam pomyśl czy taka małorozumna i słaba istota jak człowiek mogła by to robić bo ja myślę że nie.